Может ли инспектор ДПС быть свидетелем

8 Октября 2017

Верховный суд РФ отказался принимать во внимание свидетельские показания инспектора ДПС

Верховный суд России продолжает искоренять обвинительный уклон процессов по административным делам. Высшая инстанция в очередной раз напоминает коллегам о ключевых принципах судопроизводства. Служители Фемиды откровенно пренебрегают правилом о толковании сомнений в пользу вероятного правонарушителя. Итогом становятся длительные разбирательства.

Инспектор ДПС и свидетель в одном лице

В очередной раз Верховному суду пришлось исправлять ошибки доущенные инспектором ГИБДД. Автолюбитель отправился из районного центра в соседний город на личной машине. События разворачивались в феврале минувшего года. При управлении транспортным средством мужчина пренебрег дорожной разметкой и выехал на встречную полосу. Факт нарушения подтверждался видеозаписью. Доказательство было приложено сотрудниками ДПС к протоколу.

В ходе судебного разбирательства в документах обнаружился недостаток. Инспектор забыл указать в соответствующей графе нарушенную статью ПДД. Вернуть протокол для внесения исправлений мировой судья не мог, так как дело уже перешло в стадию рассмотрения.

Сотрудник ГИБДД вышел из ситуации оригинальным способом. Материалы были дополнены письменными пояснениями. Показания инспектор брал сам у себя, самостоятельно он изучал и статью об ответственности за ложное свидетельствование.

Мировой судья посчитал доказательства допустимыми и надлежащими. В результате водителя лишили права управления транспортом на 1 год. Действия квалифицировали по пятому пункту статьи 12.15 КоАП РФ.

Подход ВС РФ: ошибки инспектора трактуются в пользу гражданина

Оспорить позицию первой инстанции гражданину удалось только в Верховном суде. В протоколе выявили явные дефекты, а коллегам напомнили о презумпции невиновности. В определении № 5 АД17-17 отмечено, что показания инспектора ГИБДД не могут признаваться доказательством. В заседание свидетеля не вызвали, а служебную заинтересованность не учли.

Вызвала ряд вопросов и видеозапись. В документах отсутствовало описание оборудования, при помощи которого она была изготовлена. Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает два вида наказания:

• лишение водительского удостоверения на 1 год;

• штраф в сумме 5 тысяч рублей.

Вторая санкция применяется, если нарушение зафиксировано автоматическими приборами. В конкретном деле определить тип устройств не представлялось возможным. В итоге производство по делу прекратили, а автолюбителю вернули права.

Вернуться к списку новостей

Верховный суд РФ отказался принимать во внимание свидетельские показания инспектора ДПС

Инспектор ДПС и свидетель в одном лице

Подход ВС РФ: ошибки инспектора трактуются в пользу гражданина

Полезные Ссылки

Наши Контакты

Форма подписки